Կոտայքի մարզի դատախազությունը օգոստոսի 7-ին Հակակոռուպցիոն դատարան է ներկայացրել հայցադիմումներ, որոնք վերաբերում են Գագիկ Ծառուկյանին և նրա հետ փոխկապակցված անձանց պատկանող մի շարք անշարժ գույքերին։ Իրավապահ մարմինը պահանջում է անվավեր ճանաչել նախկինում կնքված գործարքներն ու անցկացված աճուրդները, ինչպես նաև կիրառել անվավերության համապատասխան հետևանքներ։
Առաջին հայցով իրավապահները վիճարկում են «Ֆիրմա Նյու» ՍՊԸ-ին պատկանող՝ Առինջ մոլի հողատարածքի 2015 թվականի հոկտեմբերի 4-ի աճուրդը։ Խոսքը 3,5 հեկտար մակերեսով հողամասի մասին է, որն ընդգրկված է Հողային օրենսգրքի 60-րդ հոդվածով սահմանված սահմանափակումների ցանկում և ենթակա չէր օտարման։ Բացի այդ, դատախազությունը պահանջում է չեղարկել Գագիկ Ծառուկյանի և նույն ընկերության միջև 2025 թվականի հոկտեմբերի 2-ին կնքված պայմանագիրը, որով այդ անշարժ գույքը որպես ոչ դրամային ավանդ ներդրվել է ընկերության կանոնադրական կապիտալում։
Հակակոռուպցիոն դատարանը 2026 թվականի օգոստոսի 19-ին ընդունել է հայցադիմումը վարույթ։ Դատարանը նույն օրն բավարարել է նաև հայցի ապահովման միջոց կիրառելու միջնորդությունը։ Այժմ «Ֆիրմա Նյու» ՍՊԸ-ին արգելված է որևէ գործողություն կատարել Առինջ գյուղում գտնվող այդ 3,5 հեկտար հողատարածքի նկատմամբ։
Երկրորդ հայցադիմումով դատախազությունը պահանջում է անվավեր ճանաչել Գագիկ և Ջավահիր Ծառուկյանների՝ Առինջում գտնվող առանձնատան հողատարածքի 2003 թվականի հունվարի 26-ի աճուրդը, որը վերաբերում է 14,176 հեկտար մակերեսով տարածքին։ Միաժամանակ պահանջ է ներկայացվել անվավեր ճանաչել 2003 թվականի փետրվարի 15-ի առուվաճառքի պայմանագիրը 12,566 հեկտարի մասով, ինչպես նաև 2013 թվականի մարտի 14-ի պայմանագիրը՝ 1,61 հեկտարի մասով։
Այս երկրորդ հայցադիմումը ևս օգոստոսի 19-ին ընդունվել է վարույթ։ Դատարանը կրկին կիրառել է հայցի ապահովման միջոց, որով Գագիկ և Ջավահիր Ծառուկյաններին արգելվել է որևէ գործողություն կատարել հիշատակված 12,566 և 1,61 հեկտար մակերեսով անշարժ գույքերի հետ։
Գագիկ Ծառուկյանին պատկանող խոշոր հողատարածքների ու գործարքների իրավական վիճարկումը ցույց է տալիս, որ իրավապահ համակարգը շարունակում է ուսումնասիրել տարիներ առաջ իրականացված մասնավորեցման գործընթացները։ Հողային օրենսգրքի 60-րդ հոդվածի սահմանափակումների վրա հիմնվելը կարևոր իրավական նախադեպ է, քանի որ օտարման ոչ ենթակա տարածքների վաճառքը միշտ եղել է ամենավիճահարույց թեմաներից մեկը։
Այժմ դատական գործընթացի առանցքային հարցն այն է, թե ինչպես կգնահատվեն տասնամյակներ առաջ տեղի ունեցած աճուրդներն ու դրանցից ածանցված հետագա պայմանագրերը։ Գույքերի վրա արգելանք դնելն առաջին քայլն է, սակայն բուն դատաքննությունը կարող է բավականին տևական լինել և էական ազդեցություն ունենալ խոշոր սեփականատերերի իրավական կարգավիճակի վրա։
